Basé sur un article du Dr. Gualberto Díaz disponible ici:
La ministre espagnole de la Santé, de la Consommation et des Affaires sociales, María Luisa Carcedo, et le ministre de la Science, de l’Innovation et des Universités, Pedro Duque, ont présenté la campagne #CoNprueba, une initiative proposant différentes actions de communication et de sensibilisation visant à rendre l’information accessible aux citoyens. afin qu’ils puissent prendre des décisions éclairées et responsables concernant les pseudothérapies et les pseudosciences.
Curieusement, le gouvernement espagnol n’avait initialement pas défini exactement ce qu’il entendait par pseudo-thérapies. Ce terme s’avère très difficile à définir. Si on s’en tenait aux thérapies qui ont démontré le plus haut degré de preuve scientifique, comme certains le proposeraient, nous resterons presque sans médicaments, puisque seulement 20% des recommandations en soins primaires seraient soutenues ( Ebell MH, Sokol R, Lee A, Simons C, Early J. How good is the evidence to support primary care practice? Evid Based Med. 2017 Jun;22(3):88-92).
La campagne a maintenant déterminé un total de 73 types de thérapie qu’ils considèrent comme des pseudo-thérapies. Ceux-ci comprennent le massage tibétain, la guérison psychique, l’hydrothérapie du côlon et la médecine autochtone Mapuche (du Chili).
Plus intéressant, ils ont également compilé une liste de 66 traitements en cours d’évaluation, dont l’acupuncture, l’ostéopathie, l’homéopathie et la Phytothérapie. Cependant, il n’existe aucune explication claire quant à la quantité et à la qualité des preuves nécessaires à l’évaluation positive d’un traitement.
Il est à noter que:
- il existe une base de preuves croissante pour l’homéopathie (eg. https://www.hri-research.org/resources/)
- De nombreux patients signalent un certain degré de satisfaction associé à une perception d’amélioration des symptômes, de leur bien-être ou de leur qualité de vie grâce à l’utilisation de différentes thérapies naturelles.
- Les personnes qui utilisent des médecines complémentaires et alternatives le font souvent en tant qu’option de traitement secondaire, en complément de la médecine conventionnelle ou en dernier recours, ce qui rend toute évaluation beaucoup plus compliquée.
- Lors de l’examen des preuves, la question est encore compliquée par l’utilisation de rapports tels que le tristement célèbre examen de l’homéopathie par le NHMRC, soumis à l’ombudsman en raison de nombreuses lacunes, même s’il s’appuyait sur cinq études plutôt que sur la -quot 1800 études. ( http://www.efhpa.eu/2017/08/23/a-rebuttal-of-the-nhmrc-report-on-homeopathy/?lang=fr )
- Un rapport d’évaluation des technologies de la santé sur l’efficacité, le rapport coût-efficacité et le bien-fondé de l’homéopathie a été rédigé pour le compte de l’Office fédéral de la santé publique (BAG) suisse en 2006. Les résultats de ce travail ont conclu que de nombreuses enquêtes de haute qualité sur la recherche fondamentale clinique a prouvé que les hautes concentrations homéopathiques induisent des modifications régulatrices et spécifiques des cellules ou des organismes vivants.
- 20 revues systématiques sur 22 ont mis en évidence au moins une tendance favorable à l’homéopathie. Dans leur estimation, 5 études ont donné des résultats indiquant des preuves évidentes du traitement homéopathique. L’évaluation de 29 études dans le domaine ‘Infections des voies respiratoires supérieures / Réactions allergiques’ a montré un résultat global positif en faveur de l’homéopathie. 6 études contrôlées sur 7 étaient au moins équivalentes aux interventions médicales conventionnelles. 8 études sur 16 contrôlées contre placebo étaient significatives en faveur de l’homéopathie. En tenant compte des critères de validité internes et externes, l’efficacité de l’homéopathie peut être étayée par des preuves cliniques et une application professionnelle et adéquate peut être considérée comme sûre (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077 ).
Comme l’Assemblée nationale espagnole de l’homéopathie (ANH) l’a déclaré à maintes reprises, il semble formidable de s’efforcer de protéger les personnes malades en les empêchant de tomber dans les mains de publicités trompeuses et d’escrocs.
En même temps, il semble y avoir suffisamment de données et de documents pour donner à l’homéopathie sa place appropriée en tant que thérapie alternative qui, correctement utilisée, peut aider les patients avec d’autres thérapies conventionnelles et CAM.
